July 3, 2003

El Partido de Fútbol, ChoicePoint y “Yo No Soy Empleado de Fox”

Por Lourdes Davis

Aquí se presenta sólo parte de la entrevista que dio el Lic. Macedo de la Concha después del partido de fútbol entre empleados de la Procuraduría y empleados de la Embajada de los E.U. en el D.F.

A pesar de que hubo solo una pregunta sobre ChoicePoint (posiblemente el gobierno de México desea que todos se olviden del asunto), la venta de esta información se debe considerar un asunto grave de seguridad nacional. Los datos personales de los mexicanos, le pertenecen solo a los mexicanos.

Si en México se tuviera una base de datos con toda la información de los ciudadanos norteamericanos, en Washington D.C. se mostraría desagrado y preocupación al respecto.

De la misma manera, el hecho de que los datos personales de más de 60 millones de mexicanos están en poder de estadounidenses que desean usarlos como “mercancía de compra/venta”, debe de ser algo de preocupación a nivel nacional.

Otro punto importante en esta entrevista, es el hecho de que el Lic. Macedo de la Concha segura que él no es empleado del Presidente de México y dice, … “Yo no soy empleado del Presidente Fox, yo soy empleado del país, soy empleado de los mexicanos”.

La Entrevista

Entrevista que concedió el licenciado Rafael Macedo de la Concha, Procurador General de la República, al finalizar el encuentro de Fútbol entre la Procuraduría General de la República y la Embajada de Estados Unidos en México, que se realizó en el Deportivo del Club Pumas de la UNAM en la ciudad de México.

México, D.F., a 28 de junio de 2003.

PROCURADOR MACEDO DE LA CONCHA (RMC): Estamos aquí con nuestros amigos para festejar precisamente el Día Internacional de las Drogas. Nos hemos comprometido a hacerlo anualmente con el fin de unir, así como estamos unidos en el trabajo, unidos en la tarea diaria, también nos unimos juntos los dos equipos, para que digamos no a las drogas.

Este es el motivo del juego y como siempre he dicho, no se trata de quien gane, se trata de lo que venimos a ver, que tenemos una magnífica relación y eso hay que conservar, eso nos hace más grandes a todos.

PREGUNTA: Se quedó con las ganas de gol señor.

RMC: Sí, me quedé con muchas ganas.

PREGUNTA: Señor, además de la FEPADE, ¿hay otras unidades investigando en el caso de Choice Point?

RMC: No, hasta este momento no, obviamente, la FEPADE si está apoyando en otras Fiscalías unicamente para obtener información.

PREGUNTA: Pero, ¿la Fiscalía?

RMC: Bueno, estamos viendo la cuestión de delincuencia organizada, está viendo también la cuestión de lavado de dinero. En fin, son temas que ella, obviamente intercambia información para saber que no haya ninguna otra cuestión que pudiera tener alguna conexión.

PREGUNTA: ¿Cómo va el caso ahorita?

RMC: Está bien, avanzando, ustedes ya vieron que la Fiscal ha informado con toda oportunidad y conforme vaya avanzando, seguramente, les irá informando a todos ustedes.

PREGUNTA: Oiga, señor, nada más yo tengo una duda, porque el Consejero Cárdenas nos estaba comentando que qué curioso que se exonera de lavado de dinero a los Amigos de Fox, cuando bueno se trata del Presidente Fox y que usted es empleado del Presidente Fox.

RMC: Yo no soy empleado del Presidente Fox, yo soy empleado del país, soy empleado de los mexicanos. La Procuraduría General de la República es para todos los mexicanos. La designación del Presidente -la cual me ha honrado- y la ratificación del Congreso, me exigen y me obligan a servirle al país.

Yo no quiero decir con ello, yo respeto lo que es la figura presidencial, pero el trabajo de la Procuraduría debe tener plena autonomía legal y el Presidente ha sido muy respetuoso en eso.

PREGUNTA: Y no se ha hecho esta investigación de Amigos de Fox, él concluye diciendo, muy lenta para favorecer ahora, ya falta una semana paras las elecciones.

RMC: Cual lenta, van ocho meses, vuelvo a insistir. A ver, puntualicemos esto, porque me siguen insistiendo con esa misma pregunta y yo quiero ser categórico.

En el año 2000, en el mes de junio hubo una denuncia que fue tratada en la anterior Administración y fue llevada a un archivo. Ahí nadie impugnó. Fíjense bien lo que estoy diciendo: en aquellos momentos, nadie impugnó y esos mismos hechos fueron los que dieron origen a la denuncia que presentaron estas personas hasta el mes de agosto, septiembre del año 2002.

La Procuraduría tiene trabajando en ello, siete, ocho meses y ese es el trabajo, no lleva tres años como se ha tratado de decir. Esto es absolutamente falso. Ahí están los datos, ahí están los archivos.

Lo que llama la atención es por qué en aquel tiempo no impugnaron la resolución de la Procuraduría cuando archivó este expediente, por qué ahora, con esos mismos hechos se pretende hacer pensar que lleva tres años de impunidad este asunto. No los lleva, únicamente la Procuraduría actuará con transparencia, responsabilidad y daremos cuenta a la ciudadanía del resultado de las operaciones.

Aquí nadie va a ocultar abso-lutamente nada –y que quede subrayado-, que el Presidente de la República ha sido el más respetuoso, porque él no va y en ningún momento vamos a obstaculizar el trabajo de la justicia y mucho menos de la aplicación de la ley. Muchas gracias muchachos y les agradezco que estén aquí conmigo.

Return to the Frontpage